Inicio Inicio   |   Quiénes Somos Quiénes Somos   |   Qué Hacemos Qué Hacemos   |   Contacto Contacto   |   Mapa Web Mapa Web   |   
  25-Junio-2018
Mensajes de WhatsApp o Twitter, ?valen como prueba en un juicio? PDF Imprimir E-Mail
07-diciembre-2017
Fotos en Instagram, tuits o chats privados acaban en los juzgados como pruebas clave en algunos juicios, a la espera de que el tribunal decida si las acepta. Pero, ?por qu? unas son v?lidas y otras no?
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads


?Por qu? un juez rechaza como prueba unos mensajes de WhatsApp y no una foto de Instagram en un juicio sobre violaci?n? ?Se puede sancionar a unos polic?as por insultar a la alcaldesa de Madrid en un chat particular sin violar su derecho a la intimidad y a la libertad de expresi?n cuando los comentarios no se hacen en p?blico, sino en privado?

Las nuevas tecnolog?as est?n borrando los l?mites que, hasta hace bien poco, estaban perfectamente definidos entre lo p?blico y lo privado. En este mar de confusi?n, lo primero que sorprende es la confusi?n que, en muchos casos, existe sobre el alcance de estas aplicaciones.


Mientras que WhatsApp es un sistema de mensajer?a, Twitter, Facebook o Instagram son redes sociales y, por tanto, tienen una proyecci?n p?blica. Dentro de estas ?ltimas, tambi?n hay diferencias, ya que unos comentarios pueden estar al alcance de cualquier usuario, mientras que otros s?lo son accesibles para unos pocos contactos, hasta el punto de que algunos servicios tienen, al igual que WhatsApp, la consideraci?n de mensajer?a instant?nea.

En este contexto, est?n siendo los jueces los que, poco a poco, van poniendo orden y clarificando no s?lo cu?ndo vertir un comentario es delito, sino tambi?n cu?ndo estos mensajes pueden o no servir como prueba en un juicio. Por ejemplo, una grabaci?n de audio o v?deo realizada sin el consentimiento de la persona que aparece no suele ser admisible en un juicio entonces, ?es aplicable esta filosof?a a una conversaci?n por escrito a trav?s de WhatsApp si el interlocutor no ha dado permiso para que ?sta se guarde?

El ordenamiento espa?ol todav?a no se ha adaptado a la existencia de estas herramientas y se avanza a golpe de interpretaciones de los jueces. Cada caso es un mundo y est? rodeado de condicionantes que pueden hacer que los l?mites se inclinen a favor de una causa u otra en funci?n de peque?os detalles.

Cada vez est? m?s claro que, por ejemplo, hacer comentarios racistas o apolog?a del terrorismo a trav?s de las redes sociales es un delito, dado su car?cter p?blico. Es m?s, tambi?n insultar o amenazar a una persona puede tener consecuencias judiciales negativas, al igual que si se hiciera a trav?s de otro canal f?sico. Algunas sentencias incluso han obligado al infractor a colgar el fallo del tribunal en las redes sociales en las que se cometi? la falta o delito.

Precisamente, en estas situaciones, los propios mensajes son la prueba fundamental del juicio, pues al mismo tiempo constituyen la fuente del caso por el que una persona termina en el banquillo de los acusados. Aqu? no hay dudas de la validez de estos medios como prueba.

"Chats" privados
Otra cosa distinta es cuando se trata de conversaciones por WhatsApp. Si es una charla privada, entra en conflicto con el derecho a la intimidad de los participantes, ya que no es un chat p?blico. Si se emplea para amenazar o delinquir, entonces s? se puede acudir al juez.

Aun as?, el Supremo ha establecido que estos sistemas de mensajer?a deben ser abordados como prueba con "todas las cautelas, debido a que la posibilidad de una manipulaci?n forma parte de la realidad de las cosas". Por eso, los expertos recomiendan que para que pueda considerarse prueba se entregue el dispositivo m?vil al secretario judicial para que levante acta de la conversaci?n o, incluso, se acuda a un notario para que d? fe p?blica del contenido.

No ocurre lo mismo, por ejemplo, con las im?genes. "Una foto subida a Instagram, por la propia v?ctima o por alguien de su entorno, tiene unas posibilidades de manipulaci?n muy remotas", mientras que unos mensajes de WhatsApp "constituyen una prueba mucho m?s sensible y presentan posibilidades de manipulaci?n muy elevadas", seg?n el perito inform?tico Javier Rubio.

Un "chat" privado para iniciar una investigaci?n
WhatsApp es posiblemente una de las aplicaciones m?viles que m?s est? dando que hablar en los juzgados. Al igual que ocurre con los emails, las conversaciones que se mantienen a trav?s de este sistema de mensajer?a instant?nea se han intentado utilizar como prueba de un juicio en multitud de ocasiones. A los juzgados ha llegado incluso un caso de un trabajador que se despidi? a trav?s de WhatsApp y se puso en duda si el mensaje pod?a ser v?lido o no como comunicaci?n oficial hacia la empresa. En este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consider? que la dimisi?n del empleado era v?lida, ya que el empresario respondi? al mensaje y, por tanto, se entiende informado. En cuanto a su uso como prueba, existe m?s cautela, ya que, seg?n el Supremo, estas conversaciones se pueden manipular. Aun as?, cada vez se acepta m?s, siempre y cuando se pueda garantizar la autenticidad de los mensajes, por ejemplo, a trav?s del informe de un perito. Fuera del ?mbito judicial, tambi?n se est? utilizando para iniciar otro tipo de investigaciones. Esto ocurre, por ejemplo, en temas de competencia y en la lucha contra los c?rteles empresariales, donde el regulador puede actuar si un denunciante presenta como prueba un chat de WhatsApp, aunque luego ?ste no sea v?lido como prueba en un juicio.
La empresa puede vigilar a los empleados
Aunque un mensaje en las redes sociales tambi?n puede borrarse o modificarse, al tratarse de una red social de alcance p?blico, los posts pueden considerarse como pruebas en juicio, sobre todo si ?stos incluyen im?genes, mucho m?s dif?ciles de manipular a posteriori. M?s all? de los delitos que puedan depurarse de ciertos comentarios, la exposici?n voluntaria al p?blico de la vida de los usuarios puede servir para demostrar alguna actitud il?cita. Fue el caso, por ejemplo, de un asunto que estudi? el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TJSA) y que implicaba a una empleada que, supuestamente, estaba en situaci?n de incapacidad temporal por accidente de trabajo. Sin embargo, la trabajadora sub?a fotos a Facebook haciendo turismo o saliendo de copas como si estuviera de vacaciones. La empresa detect? esta actitud y decidi? rescindir su contrato por atentar contra el deber de lealtad y la buena fe. El TSJA confirm? la procedencia del despido.
Comentarios que son delito
Los casos en los que Twitter llega a los juzgados est?n m?s relacionados con los delitos que se cometen por el simple hecho de hacer determinados comentarios (racismo o apolog?a del terrorismo) o, directamente, amenazar a otros usuarios. En estos casos, lo habitual es que los tuits sean aceptados como pruebas, entre otros motivos, porque son la fuente principal del asunto a tratar y no una prueba m?s de un caso de otra naturaleza. En este sentido, los tribunales se han pronunciado en numerosas ocasiones, dejando claro que la libertad de expresi?n no incluye, al igual que ocurre en el mundo f?sico, la difusi?n de mensajes racistas u ofensivos ni amenazas. Hace unas semanas elTribunal Supremo fue incluso m?s all? y lleg? a indicar, en un tema de enaltecimiento del terrorismo, que el simple hecho de retuitear puede ser ilegal, aunque el usuario no sea el creador del contenido original. Difundirlo tambi?n es delito.

Fuente: www.expansion.com

< Anterior   Siguiente >